5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12460 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12460
Karar No: 2020/5168
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12460 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkindir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanabilmesi için 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesine bakılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemece sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Kararın temyiz isteği reddedilmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması ve yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Kanunlar: - 5607 Sayılı Kanun: Suçlar ve cezalar hakkında kanun - 7242 Sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun - 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu - 1412 sayılı CMUK: 1929 tarihli Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/12460 E. , 2020/5168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.