Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/854 Esas 2018/3850 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/854
Karar No: 2018/3850
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/854 Esas 2018/3850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silah zoruyla parasının gasp edilmesi olayını yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları olarak değerlendirmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak, yağma suçunun silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, iş yerinde ve gece vakti işlenmesine karşın, TCK’nın 149/1. maddesinin (d ve h) bentlerinin değerlendirmeye esas alınmaması yanlış bir uygulamadır. Kararın sonunda, TCK'nın ilgili maddeleri olan 499/1 (2.cümle), 522, 109/2-3-a-b ve 149/1. maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/854 E. , 2018/3850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2015 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınanın kulanılmayan bir iş yerine elleri kelepçelenerek götürülüp silah zoruyla belli bir miktar parasının alınması şeklinde gelişen olayda; eylemin 765 sayılı TCK"nın 499/1 (2.cümle), 522. maddelerine uyan suçu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre yağma suçunun yanı sıra aynı Kanun"un 109/2-3-a-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasa belirlenirken suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması; yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin (a, c, d ve h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, iş yerinde ve gece vakti işlenmesine karşın, (d ve h) bendlerinin değerlendirmeye esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.