5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1637 Esas 2021/12178 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1637
Karar No: 2021/12178
Karar Tarihi: 11.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1637 Esas 2021/12178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın daha önce açıklanmasının geri bırakıldığı bir hükme aykırı hareket etmediği ancak denetim süresinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve hükmün açıklanmamasına karar verildiği belirtildi. Bu kararların itiraza tabi olduğu, temyizi mümkün bulunmadığı ve kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı ifade edildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 264. maddelerine atıfta bulunuldu.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
- 5607 sayılı Kanun: İşyerlerinde yapılan denetimlerde sağlık şartlarına uygun olmayan ürünlerin kullanımı ve satışının engellenmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını, bu konuda oluşabilecek suçlarda suçluların cezalandırılmasını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Hukuki süreçleri belirler, yargılama usulünü düzenler ve hüküm verilmesi esnasında uygulanacak kuralları belirler.

7. Ceza Dairesi 2021/1637 E. , 2021/12178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkememize ait 2010/861 Esas, 2011/152 Karar nolu 11/11/2011 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararlar aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.