Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1727 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1727
Karar No: 2019/1899
Karar Tarihi: 25.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1727 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında sanığın suçlu bulunduğunu ve ceza aldığını belirtir. Sanığın geçmişte benzer suçlardan sabıkası olduğuna dikkat çekilir. Ancak gerekli kanun maddelerinin yanlış uygulandığına ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilme yasağının göz ardı edildiğine işaret edilir. Bununla birlikte, temyiz edilmediği için kararda bozma nedeni aranmaz. Son olarak da suç tarihinde bir yanlışlık olduğu ve bu yanlışlığın düzeltilebileceği belirtilir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 3, 6 ve 7. fıkraları gösterilir.

11. Ceza Dairesi 2018/1727 E. , 2019/1899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrür oluşturan sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmaması; aynı maddenin 3. fıkrası gereğince de suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasının tercih edilmiş olması nedeniyle verilen cezanın adli para cezasına çevrilme yasağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığına “05.03.2014” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mühür bozma tutanağının düzenlendiği “06.03.2014” tarih olarak Mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.