MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

DAVA: ...’nin ... merkezli bir hukuk bürosu olduğunu, 22 Mayıs 2014 tarihinde davalı ..."nün, müvekkili ile danışmanlık hizmeti almak üzere yazılı bir sözleşme imzaladığını, anlaşmanın 10.maddesine göre "...iş bu sözleşmeye yönelik taraflar arasındaki uyuşmazlıklarla ilgili yegane yargılama mercii ..."teki Uluslararası ... Uzlaştırma Mahkemesi olacaktır..." şeklinde düzenlendiğini, diğer davalı ..."nün garantör olduğunu, davalıların ödemesi gereken danışmanlık ücretinin 110.000,00 Euro’luk kısmını ödemediğini, davalılar aleyhine 22 Aralık 2015 tarihinde ... Uzlaştırma/Tahkim Mahkemesine müracaat ettiğini ve 11 Temmuz 2016 tarih ve 21236/FS sayılı nihai kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini belirterek yabancı mahkeme hükmünün tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ...’nün yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.