Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/676 Esas 2019/8547 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/676
Karar No: 2019/8547
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/676 Esas 2019/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne karşı temyiz edilmiştir. Temyizde yerinde görülmeyen diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulduğu, sanığın eylemini gerçekleştirdiği plastik taçın silah olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tartışmalı olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi (temel cezadan artırım)
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesi (plastik taçın silah olarak kabul edilip edilmeyeceği)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)

3. Ceza Dairesi 2019/676 E. , 2019/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın 18.04.2015 tarihinde ... Devlet Hastanesinden alınan raporunda yüzde sabit eser açısından altı ay sonra plastik cerrahiden kati raporun verilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, katılanın tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemini plastik taçla gerçekleştirdiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK"nin 86/3...e maddesine göre temel cezadan artırm yapılması karşısında aynı yasanın 6/1...f.4 maddesine göre plastik taçın silah olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.