Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6250
Karar No: 2019/10584
Karar Tarihi: 04.07.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6250 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı davada, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından bir sanığın mahkumiyetine karar verirken, diğer sanıkların beraatine hükmetti. Ancak mağdurun ifadesi ve delillerin yetersizliği karşısında, sanıkların diğer suçlarına ilişkin soruşturmaların yapılıp, dava açılması durumunda birleştirme kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASI kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/6250 E. , 2019/10584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."in atılı suçlardan beraatlerine; Veysel"in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda sanıkların kendisini zorla ... plakalı araca bindirip ... isimli kişinin evine götürmelerinin ardından burada kaldıkları iki gün içerisinde sanık ..."in tecavüzüne uğradığını, sonrasında..."nde bir eve götürülüp burada da tecavüz edildiğini ifade etmesi karşısında, öncelikle hukuki ve fiili irtibatı olduğundan ayırma kararı verilen... ilinde ve ..."in evinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlerle ilgili soruşturmaların akıbetlerinin araştırılıp, dava açılması durumunda birleştirme kararı verilerek davaların birlikte görülmesinin sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde anılan dosyaların aslı veya onaylı örneklerinin teminiyle denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmasından, sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.