6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/283 Karar No: 2018/3846 Karar Tarihi: 17.05.2018
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/283 Esas 2018/3846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir yağma suçu davası ile ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Diğer itirazlar uygun bulunmamıştır. Ancak, mağdurun yağma suçu sırasında savunmasız bir kişi olup olmadığına dair bir rapor alınmamış ve bu durum görmezden gelinmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi yeniden takdir edilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme hükmü bozdu ve sanık savunmasının temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, 5237 sayılı kanunun 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) ve (e) bendi uygulandı. TCK'nın 53. maddesi yeniden takdir edilmelidir.
6. Ceza Dairesi 2016/283 E. , 2018/3846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 09.09.2000 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşında olan mağdur ..."ın yağma suçu açısından beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak kişi durumunda olup olmadığına ilişkin rapor aldırmadan ve/veya mahkeme tarafından tutanaklara yansıyan bir gözleme yer vermeden yargılamaya devamla sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yanı sıra (e) bendi uygulama yapılarak temel ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre TCK"nın 53. maddesinin yeniden takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.