MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.04.2013 gün ve 2013/139 E.2013/319 K.sayılı kararın incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 17.09.2013 gün ve 2013/9801 E.-2013/11628 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine, karar Özel Dairece bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Direnme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında davacı vekilinin direnme kararına yönelik temyiz dilekçesinin tamamının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin olmadığı anlaşıldığından anılan eksikliklerin giderilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak tartışılmıştır.
Dosya içeriğinden; davacı vekilinin 17.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinin 3. sayfasının dosya içerisinde olmadığı, davalı vekilince 16.03.2015 tarihli temyiz harcını yatırdığına dair makbuz ve aynı tarihli kararın onanmasını içerir dilekçesinin dosya içerisinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş; davacı vekilinin 17.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinin 3. sayfasının dosya içerisinde olmadığı, ayrıca temyiz dilekçesinde davalı tarafın ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği şeklindeki beyanı da gözetildiğinde, davalı vekilince 16.03.2015 tarihli temyiz harcını yatırdığına dair makbuz ve aynı tarihli kararın onanmasını içerir dilekçesi dikkate alındığında davacının temyiz dilekçesinin 3.sayfası ile davalı tarafa ait varsa temyiz dilekçesinin mahkemesinden veya ilgilisinden sorularak anılan eksikliğin tamamlattırılması, davalı vekili tarafından direnme kararının temyiz edilmemesi halinde bu şekliyle, temyizi halinde ise devamı işlemler de tamamlanarak ondan sonra dosyanın son kontrolünün yapılıp, eksiksiz olmak üzere temyiz incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesidir.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklik giderilerek ve gönderme formunu imzalayan hakimce son kontrolünün de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi için, Yerel Mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.


SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere işlem yapılarak, anılan eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.