Esas No: 2020/1035
Karar No: 2022/6932
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1035 Esas 2022/6932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir suçtan mahkumiyet kararı vermiştir. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz istemi reddedilmiştir çünkü davaya katılma hakkının bulunmamasına karar verilmiştir. Sanıkın temyiz istemi ise kabul edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, Basit Yargılama Usulü düzenlemesinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Suç tarihine ve kanunlara atıfta bulunmak gerekirse; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı suça dahil olamayacak, çünkü 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi gereğince sadece kamu davasına katılma hakkına sahip olabilirler ve yargılamaları yürüten mahkeme de davadan haberdar etmek zorunda değildir. Ayrıca, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamaz (5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi). Bozulma kararına sebep olan CMK'nın 251. maddesi ise Basit Yargılama Usulü hakkında düzenlemeler içermektedir. Son olarak Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri, suçun yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunu belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinde,
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’ın temyiz istemine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
