Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3303 Esas 2013/3536 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına vasileri ... ve ..."in aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 15.12.2011 tarih ve 2010/82 Esas ve 2011/432 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı vekili ve davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı adına vasilerinin temyiz dilekçesini verdiği sırada temyiz karar harcının eksik alındığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve içtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vasileri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalının vasilerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.