Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2155 Esas 2019/11348 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2155
Karar No: 2019/11348
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2155 Esas 2019/11348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Hakan Şahin'e karşı işlenen hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçlarından mahkumiyet vermiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin iddianame içeriğinde tamamlanmış bir anlatım olmaması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 231. Maddesi
- CMK'nın 264/1. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/2155 E. , 2019/11348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Hakan Şahine’e karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalef ve sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen iddianame içeriğinde tamamlanmış hırsızlık suçuna ilişkin bir anlatım bulunmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1 maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.