MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vasilikten Kaçınma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davada, bir yıldan fazla hükümlülüğü nedeni ile ..."e abisi ... vasi olarak atanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; atanan vasinin vasilikten kaçınma amacı ile itirazı üzerine vesayet makamınca itiraz reddedilerek dosyanın değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/65-69 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında hükümlülük sebebiyle vesayet altına alınma istemine ilişkindir.
Vasinin temyizi, vasilikten kaçınmaya yöneliktir. İtiraz, denetim makamınca değerledirilmiş ve reddedilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesinde, vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; davacı-vasi adayı tafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.