Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3081 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3081
Karar No: 2019/1892
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3081 Esas 2019/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etti. Ancak, suçun tehdit suçu olduğu belirlendi ve bu suç türünün uzlaşma kapsamına alındığı bir kanun değişikliği yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeliydi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılmış ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu sürecin tamamlanmasının ardından, hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Kararın bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri olarak TCK 106/1, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/3081 E. , 2019/1892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek "tehdit" suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında; tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.