MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisi ....sevk ve idaresindeki araca çarpması neticeside meydana gelen trafik kazasında ...’nun vefat ettiğini,davacı eşin destekten yoksun kaldığını davacıların manevi ızdırap içinde olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 60.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan,Davacı ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve M.Mümtaz için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar... Taşımacılık Turizm Otomotiv Petrol Yemekçilik İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ..."den müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Turizm vekili; görev itirazında bulunarak kusur raporu alınması gerektiğini, tazminatın kusur oranına göre belirlenmesini, üçüncü kişinin ağır kusur halinde ../...

davanın reddi gerektiğini, davanın...Sigortaya ihbar edilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili;kazanın davacıların murisinin kusurundan kaynaklandığını, 76 yaşında vefat eden murisin yaşasaydı davacıların murise destek olması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Genel Sigorta vekili; kazaya karışan davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu,sorumluluğunun sigortalının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile ... için 32.119,77 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden; davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Taş. Tur. Oto. Pet. Ltd. Şti."den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.951,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.