MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kaygı korku veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme
HÜKÜM : ... hakkında: TCK"nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,..., ... ve ..."e karşı eylemlerinden: TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası (3 kez),
..."a karşı eyleminden: TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, ..."e karşı eyleminden 81/1, 29/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları,
... hakkında;..."e karşı eyleminden: TCK"nun 86/2, 86/3-e, 53, 58/6, 5275 sayılı Kanunun 108/4 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
..."ye karşı eyleminden TCK"nun 151/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası,
... hakkında:..."e karşı eyleminden:TCK"nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000Tl. Adli para cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000TL. adli para cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ... ve... vekilinin, katılan vekili sıfatıyla ..."in kasten öldürme dışındaki suçlardan kurulan hükümleri,..."in de babası ... için kurulan hükümleri temyize yetkisi olmadığından temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 25.11.2015 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddi ile, hükümler katılan ... ve ... vekili, sanık ... ve sanık ... vasisi İbrahim’in temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’un mağdur ...’e karşı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... açısından haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında verilen cezanın kesin nitelikte adli para cezası olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin uygulama alanının olmadığına vesaireye, sanık ... vasisi İbrahim’in sanık hakkında temyizin reddine dair verilen ek kararın hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamlara kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkında temyizin reddine dair ek kararın aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.