Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20373 Esas 2017/1099 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20373
Karar No: 2017/1099
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20373 Esas 2017/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık tescil tarihini belirlemek ve eksik ödeme nedeniyle oluşan farkın davalı Kuruma ödenmesini istemiştir. Mahkeme davacının talebini kabul etti. Davalı Kurumun temyiz talebi reddedildi, fakat mahkeme kararı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına tebliğ edilmedi ve kurum vekilinin temyiz talebi süresinde kabul edildi. Daire, mahkeme kararını onadı ve davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarını yerinde bulunmayan şekilde reddetti.
Kanun Maddeleri: Sigorta ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (5510 sayılı Kanun)

21. Hukuk Dairesi 2016/20373 E. , 2017/1099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık tescil tarihinin 02/01/1996 olduğunun tespit ve tesciline, eksik ödeme nedeniyle oluşan farkın davalı Kuruma ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine dair 01.11.2016 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Dava, bağ kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Davalı kurum yargılamada vekille temsil ettirilmediğinden, mahkeme kararının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına tebliğ edilmesi gerekirken, kurumun ... Sosyal Güvenlik merkezine tebliğ edilmesi hatalı olduğundan kurum vekilinin temyizi süresindedir
Bu nedenle, Mahkemenin davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine dair 01.11.2016 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA ve davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
3-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.