MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı olarak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete danışmanlık hizmeti sunulduğunu, hizmet bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya ... Kargo vasıtasıyla 04/11/2014 tarihli faturanın davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, kesinleşen faturaya rağmen davalı şirketçe borcun ödenmediğini ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; faturanın bir hizmet karşılığı düzenlenmediğini, müvekkili şirketin belirlenen hizmeti almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savuna ve dosya kapsamında; taraflar arasındaki 14/01/2014 tarihli sözleşmenin 5.maddesine ilişkin davalı tarafça 5.900,00 TL bedelli olarak düzenlenen fatura bedelinin en son 28/03/2014 tarihi olan havalelerle davacı tarafça ödendiği, icra takibine konu olan faturanın 04/11/2014 tarihinde danışmanlık hizmeti açıklaması ile düzenlendiği nazara alındığında takip konusu faturanın taraflar arasındaki 14/01/2014 tarihli sözleşmenin 5.maddesine ilişkin olarak düzenlendiği ve davacı tarafça davalı tarafa faturaya konu danışmanlık hizmeti verildiği hususunun tüm dosya kapsamı ile sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.