Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1621
Karar No: 2016/1787
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1621 Esas 2016/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:


TEİAŞ Genel Müdürlüğü avukatı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için parsel no ile taşınmazın mahkemeye başvuruda bulunmuştur. Ancak davanın reddine karar verilmiştir. Temyizde bulunan avukatın istemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre temyiz süresinin geçtiği için reddedilmiştir. Kararda 432. madde detaylandırılmış ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uyarınca temyiz peşin harcı istenirse iadesi yapılabileceği, karar düzeltme yolu açık olmak üzere kararı 15 gün içinde düzeltme isteği talep edilebileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için başvuruda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2016/1621 E.  ,  2016/1787 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi



Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2015/63-2015/99
DAVACI : TEİAŞ Genel Müdürlüğü Vek.Av.Kaan Yalçın
DAVALILAR : V.. G.. vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı davacı vekiline 25.05.2015 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 10.06.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve aynı gün harcı yatırılmıştır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Karşılaştırıldı SA.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi