Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6838 Esas 2020/6229 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6838
Karar No: 2020/6229
Karar Tarihi: 10.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6838 Esas 2020/6229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kayıt bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanarak hapis cezası ertelenmiştir ve bu durumda denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: CMK'nın 231/8. maddesi, 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, TCK'nn 51/3. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/6838 E. , 2020/6229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kayıt bulunduğundan taktiren CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.