MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2018 tarihli ve 2018/4-394 esas, 2018/478 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 6763 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce gereğince usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olan uzlaştırma girişimine ilişkin işlemlerin 6763 sayılı Kanun uyarınca yenilenmesinin gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyada mevcut kamera görüntülerinin incelenmesinde sanığın eyleminin vücuda acı verir nitelikte olmadığı ve TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını taşımadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Yerel Mahkemece sanığın katılanlara yönelik olarak söylediği kabul edilen “siz burada kimin b..nu yemeye geldiniz” şeklindeki sözlerin gerek dosya içeriğinde olan ve incelenen kamera kayıtları gerekse tanık beyanları ile sübuta ermediğinin anlaşılması karşısında sanığın söylediği sabit olan “Allah senin belanı versin, Allahsız” şeklindeki sözlerinin de katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba hitap tarzı ile beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
3- Suç tarihi itibariyle 65 yaşın üzerinde olan ve öncesinde hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
a) Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının “3 ay 19 gün” yerine “4 ay 9 gün” olarak fazla tayini,
b) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında “adli sicil kaydı incelendiğinde 5 yıl geri bırakılan hükmün bulunduğunun anlaşılması” şeklinde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle her iki suç bakımından seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.