Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9078 Esas 2017/1300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9078
Karar No: 2017/1300
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9078 Esas 2017/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi süresinde yapılmış olsa da, temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin bulunmamasından dolayı dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nın 434. maddesine göre, harca tabi olan temyiz dilekçeleri temyiz defterine kaydedilmeden önce harcı ödenmelidir. Harcı ödenmeden kaydedilen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi işlemi yapılması ve temyiz isteminin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi aynı zamanda eksik harç ödenmesi durumunda mahkemece karar verilmesinin gerektiğini belirtmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2015/9078 E.  ,  2017/1300 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


    -KARAR-

    Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Hükmü temyiz eden müdahil İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, UYAP sistemi ile dava dosyası kapsamında yapılan incelemede temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge (sayman mutemedi alındısı) bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.