Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1727 Esas 2019/525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1727
Karar No: 2019/525
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1727 Esas 2019/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırıldığı belirtilmektedir. Çocuğun Tamamlama Hükümlerine Uyma Denetimi kararı ile cezasının geri bırakıldığı, ancak sonrasında yeniden suç işlediği ve bu yüzden cezasının kesinleştiği ifade edilmektedir. Olayın zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle açılan davalarda düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 116/2: İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçu
- TCK 119/1-c: Malın zarar görmesine sebep olmak suçu
- TCK 151/1: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu
- TCK 31/2: Yaş itibariyle cezalandırılmasına karar verilemeyen kişilerin sorumluluğu
- TCK 66/1-e: Süreli hapis cezasının zamanaşımı süresi
- TCK 66/2: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresi
- TCK 67/4: Geri bırakılan hükmün denetim süresi
- CMUK 1412: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- CMUK 322: İstinaf Yoluyla İnceleme
- CMK 223/8: Zamanaşımı nedeniyle düşme hali

2. Ceza Dairesi 2018/1727 E. , 2019/525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/2. maddelerine göre öngörülen cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/10/2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 16/07/2014 günü yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, dava zamanaşımının, 15/09/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.