Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6815 Esas 2020/6228 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6815
Karar No: 2020/6228
Karar Tarihi: 10.06.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6815 Esas 2020/6228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz isteği reddedilmiş, ancak tehdit suçuna ilişkin karar incelenerek bozulmuştur. Yeni bir hüküm açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm gerekçesinde, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı, sanığın adının yanlış yazıldığı belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri; Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. ve 317. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/6815 E. , 2020/6228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ..."in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın adının...olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.