Esas No: 2020/4523
Karar No: 2022/6977
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4523 Esas 2022/6977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu olarak görülen sanığın tehdit ve yaralama suçlarını ayrı ayrı işlediğine hükmetmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK'nın 253. maddesi uyarınca, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi arasında Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapılması nedeniyle, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararının yürürlüğe girmesi sonrasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
-7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
-CMK'nın 251. maddesi ve geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi
-Anayasa'nın 38. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın 10/12/2015 havale tarihli dilekçesinin temyiz değil şikayetten vazgeçme dilekçesi olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit ve kasten yaralama suçlarının birlikte işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
