Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13548 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13548
Karar No: 2020/1092
Karar Tarihi: 28.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13548 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com'da Canon marka fotoğraf makinesi satışı yapmış ve katılan, ilan üzerinde belirtilen numarayı arayarak sanık ile 600 TL'ye anlaşmıştır. Katılan, parayı sanığın TC kimlik numarası ve cep telefonu ile cebe havale yöntemiyle göndermiştir. Ancak sanık, fotoğraf makinesini göndermemiş ve irtibatı kesmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Nitelikli Dolandırıcılık (Madde 157)
15. Ceza Dairesi         2017/13548 E.  ,  2020/1092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sahibinden com. isimli internet sitesine Canon marka fotoğraf makinesine ilişkin satış ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen numara üzerinden sanığı aradığı ve satış konusunda 600 TL’ye anlaştıkları, katılanın parayı sanığın TC kimlik numarası ve cep telefonu bilgileriyle cebe havale yöntemiyle sanığa yüzyüze görüşme olmaksızın gönderdiği, ancak sanığın fotoğraf makinesinin kargo ile gönderileceğini söylemesine rağmen göndermediği ve irtibatın kesildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; katılanın gönderdiği paranın, telefon bankacılığı yoluyla gönderilmiş olması, hesap sahibinin imzasını taşıyan bir banka hesabının bulunmaması, işlemin cebe havale yolu ile gerçekleştirilmiş olup, kullanılan telefon numarasının sanık ile ilgisi olmayan ... isimli tanığa ait olması, tanığın ise sanıkla her hangi bir irtibatının tespitinin olmaması ve son olarak paranın çekildiği ana ilişkin görüntü kaydının bulunmaması ve sanığın inkara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesinde dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.