Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3126 Esas 2013/3483 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, icra takibine yönelik vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın, yürürlüğü sonrasında gerçekleşen olaylardan kaynaklanan davalarda uygulanması, davaya konu olayın ise 31.03.2008 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 39. maddesi olduğu halde, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucunda, davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Yasanın 21. ve 76. maddeleri olarak gösterilmiş olması isabetsiz ise de, belirtilen hususun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.