Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5838
Karar No: 2022/8071
Karar Tarihi: 13.10.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5838 Esas 2022/8071 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2022/5838 E., 2022/8071 K. sayılı kararında, davacı-karşı davalı kadının evlilik birliğinde bazı kusurlu davranışları olduğu ancak boşanmaya sebebiyet veren son olayda tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş ve yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Evlilik birliğinin devamı için karşılıklı sadakat ve yardım borcu.
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Eşlerin birlikte yaşamak, birlikte konutlarda oturmak ve ev işleri amacıyla birlikte çalışmakla yükümlü olduğu.
- Medeni Kanun'un 185. maddesi: Boşanma davasında kusurun belirlenmesi.
2. Hukuk Dairesi         2022/5838 E.  ,  2022/8071 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle derece mahkemelerince davacı-karşı davalı kadına yüklenen birlik görevlerini ihmal etme, yemek yapmama ve ailesini ihmal etme vakıalarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu vakıaların davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, buna karşın derece mahkemelerince kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı-karşı davalı kadının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.10.2022 (Per.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi