5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6005 Esas 2020/5158 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6005
Karar No: 2020/5158
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6005 Esas 2020/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilen bir sanık hakkında verilen kararın temyiz edildiğini belirtti. İlk olarak, katılan vekilinin nakil aracının müsaderesi talebinin incelenmesinde, iddianamede ve yerel mahkeme kararında böyle bir talebin bulunmadığından nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin reddedildiği ifade edildi.
Daha sonra, sanığın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talepleri incelendi. 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 61. maddesine eklenen hüküm, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde de üçte birine kadar indirilebileceğini belirtti. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkün hale geldi.
Bu nedenlerle, yerel mahkemeye bu hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin düştüğü belirtildi. Dolayısıyla, hüküm bozularak davanın önceki aşamasından başlayarak tekrar görülmesine karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri ise şunlar:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6005 E. , 2020/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakil aracının müsaderesi ya da iadesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş olup, iddianamede, nakil aracının müsaderesi konusunda herhangi bir talep bulunmadığı gibi, yerel mahkemece de mahkumiyet hükmü ile birlikte bu hususta verilmiş bir karar bulunmadığından, nakil aracının müsaderesine yönelik katılan vekilinin temyizi hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.