Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20023 Esas 2017/1086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi


Davacı, 19/08/2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden sigortalı ..."in eşine yapılan ödemeler tutarı olan 51.104,27 Euro"nun %25 (değişen kusur oranına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) kusur oranına tekabül eden 17.776,07 Euro tutarındaki alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca Euro mevduat hesabına uygulanacak en yüksek faizi (davalı sigorta şirketinin poliçe limitinden sorumlu olması kaydıyla) birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.



K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... ile ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.