Esas No: 2022/7388
Karar No: 2022/8082
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7388 Esas 2022/8082 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin dava talebinin kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat; kadının ise kabul edilen ziynet alacağı ve kusur belirleme davalarının kabul edilmesi yönündeki hükümlerini vermiş ve karar kesinleşmiştir. Temyize konu olan yalnızca erkeğin kadının ziynet alacağı davasına yönelik dilekçesi olup bu talebin reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanma davaları ve ferilerine ilişkin temyiz itirazları incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; dava değerinin temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmayıp kararın kesin nitelikte olması sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendi, onama harcının temyiz edenlere yükleneceği, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 351/1-b bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemsei, reddedilen manevi tazminat ve kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasında, dava değeri 73.457,33 Türk Lirası olup karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davasına yönelik talebi bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların boşanma davaları ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.10.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
