Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17372 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17372
Karar No: 2019/514
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17372 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yazılı olmayan üç kararın tekerrüre esas alınması yerine, en ağır ceza olan hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, kararın bu aykırılığı düzeltmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi - \"Hükümlüye verilebilecek hak yoksunlukları\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi - \"Bozmayı gerektiren haller\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi - \"Düzeltme\"

2. Ceza Dairesi 2016/17372 E. , 2019/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2006 tarih, 2005/926 E., 2006/189 K. sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yazılı olmayan üç kararın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine "".... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2006 tarih, 2005/926 E., 2006/189 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınmasına" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.