Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12162
Karar No: 2017/9074
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12162 Esas 2017/9074 Karar Sayılı İlamı

Özet:


11. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen takibin iptaline karar verilmesi üzerine alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi borçlu vekilinin istinaf başvurusunu reddederken alacaklı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek şikayetin reddine karar verdi. Dosya daha sonra davacı borçlu vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının temyizi üzerine incelendi ve gerekçeleri uygun bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda İİK'nun 364. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 370. maddelerine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararın oybirliğiyle alındığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: İİK'nun 364. maddesi, HMK'nun 370. maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2017/12162 E.  ,  2017/9074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Şikayet



    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14.03.2017 tarih, 2017/177 E. ve 2017/165 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nce; borçlu vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi’nin kararının kaldırılarak, şikayetin reddine karar verilmiş, bu kez davacı borçlu vekilince Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    KARAR
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının İİK"nun 364. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK"nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL. peşin alınan onama harcının mahsubuna, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi