Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3994 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3994
Karar No: 2015/5562
Karar Tarihi: 03.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3994 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak, yasal bir düzenleme nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verdi. Ayrıca, sanık için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi sonucunda, hüküm bozuldu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanık ...’a verilmesine karar verildi. Mahkemenin kararında, TCK’nın 191. maddesi 2. fıkrası hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 191. maddesi 2. fıkrası
- 6217 sayılı Kanun’un yasal düzenlemesi
- CMUK’un 322. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/3994 E. , 2015/5562 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Denetimli serbestlik tedbiri uygulanması 2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.