Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19805 Esas 2013/3469 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 28.10.2005 tarihinde meydana helen kazanın iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılardan ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden ;
Davalı ... Başkanlığı vekilinin verilen hükmü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-) Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.