Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8673 Esas 2020/3341 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8673
Karar No: 2020/3341
Karar Tarihi: 10.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8673 Esas 2020/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rutin yol kontrolünde 1,39 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş olmakla birlikte, hükümdeki kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur ve adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesi gereğince esas alınacak tam gün sayısı 75 olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 179/3-2, 62 ve 50. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/8673 E. , 2020/3341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,39 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın maddi gücü olmadığına, mahkemeye çağrılmadığına, savunma hakkı verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün üçüncü paragrafında yer alan “adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.