MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki davalı ...’na ait askeri aracın devrilmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde, askerlik görevini yapan ve araç içerisinde görevli olarak bulunan davacının yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı tarafın kazadan işleten sıfatıyla ve objektif kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkilinin çalışma gücünü kaybetmek suretiyle maddi açıdan, bunun dışında vücudunda meydana gelen maluliyet, tedavi süreci ve benzeri sonucu ayrıca manevi açıdan zarar gördüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile çalışma gücü gelir kaybı (efor) için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 28.853,39 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının ve kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün asker olduklarını, kazanın emir komuta zinciri içinde ve askerlik görevinin ifası sırasında meydana geldiğini, davanın Diyarbakır Askeri İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise kazanın oluşumunda müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davanın sürücü ..."a ihbarı gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 28.853,39 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davaldan tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.