data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2022/5896
Karar No: 2022/7034
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5896 Esas 2022/7034 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığı tehdit etmek ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü suçun kanıtlanması için yeterli belge ve delil mevcuttur. Sanığın savunmaları ve iddiaları da eksiksiz bir şekilde tartışılmıştır ve vicdani kanıtların kesin bir şekilde verilere dayandırıldığı görülmüştür. Kanun maddeleri olarak tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106'ncı maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 265'inci maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.