Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8679 Esas 2020/3340 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8679
Karar No: 2020/3340
Karar Tarihi: 10.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8679 Esas 2020/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracıyla seyir halindeyken yayaya çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiş ve 2.06 promil alkollü olarak araç kullanmıştır. Mahkeme, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığını gözeterek, eksik cezaya hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ilamlarında belirtildiği üzere, hükümlenen adli para cezasını ödenmeyen sanıkların infaz sürecinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, TCK'nın 50/6. maddesi yerine 52/4. maddesini uygulamamıştır. Kanunlara göre, kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61/1. maddesine göre, failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekmektedir. Mahkemenin kararı, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanmaktadır. Sanığın kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisi olmadığına, suç kastının olmadığına ve cezanın fahiş olduğunu iddia eden temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a ve 50/6. maddelerine göre mahkumiyet şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2019/8679 E. , 2020/3340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü aracıyla seyir halindeyken yayaya çarparak trafik kazasına sebebiyet veren ve 2,06 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisi olmadığına, eksik inceleme olduğuna, suç kastı olmadığına, fahiş ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.