Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/304 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/304
Karar No: 2019/7577
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/304 Esas 2019/7577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının ortaklığın giderilmesi talebi üzerine davalılar aleyhine yapılan duruşmada, mahkeme dava konusu 6 adet taşınmazın satış suretiyle giderilmesine karar verdi. Davalı ... vekili temyiz etti. Temyiz itirazlarından biri harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınmasına karar verilirken tapu kaydındaki paylara göre tahsil edilmesi gerektiği yönündeydi. Ayrıca, mahkeme maddi hata sonucunda yanlış taşınmazların satışına karar vermişti. Ancak, bu hususlar kararın bozulmasını gerektirmiyordu, sadece hüküm sonucunun düzeltilmesi gerekiyordu. Hüküm sonucu 284 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar yerine 285 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar olarak değiştirildi ve paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsil edilmesi kararı alındı. Kararda, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun düzeltilerek onanması kararı verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/304 E. , 2019/7577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, 6 adet taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava konusu edilen taşınmazların 285 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, mahkemece bu taşınmazların satışına karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucunda 284 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların satışına karar verilmesi ayrıca harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınmasına karar verilmesi gerekirken paydaşlardan tapu kaydındaki payları oranında tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin diğer temyiz taleplerinin reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz talebinin kabulü ile hüküm sonucunun (1.) bendinde ‘’284 ada 15 ve 17 parsel’’ ibaresinin çıkarılmasına, yerine ‘’285 ada 15 ve 17 parsel’’ibaresinin eklenmesine, hüküm sonucunun (4.) bendinde ‘’Taraflardan tapu kaydındaki payları oranında tahsiline’’ ibaresinin çıkarılmasına yerine, ‘’Paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsiline’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.