Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2856 Esas 2019/8519 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2856
Karar No: 2019/8519
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2856 Esas 2019/8519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurun yaralanmasıyla ilgili raporlar ve belgeler yetersiz nitelikte olduğu için, mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında ayrıntılı bir rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar isteme aykırı olarak bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/2856 E. , 2019/8519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur hakkında düzenlenen Kiraz Devlet Hastanesinin 04.02.2008 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı hususunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmediği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurun yaralanmasının niteliği hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.