Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1238 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1238
Karar No: 2019/1883
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1238 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığa dair kararını verdi. Sanık, sürücü belgesine el konulduktan sonra yeni bir belge aldığını savundu. Ancak el konulma tarihinin belirlenememesi ve yeni belgenin alındığı tarihin tespit edilmesi sonrasında suç tarihinin en geç 30.09.2005 olduğu kabul edildi. Buna göre dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varıldı ve sanığın temyiz talepleri yerinde görüldü. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan dava DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1238 E. , 2019/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, iddianame kapsamındaki sahtecilik suçunun maddi konusunu oluşturan sürücü belgesine el konulduktan sonra yeni bir sürücü belgesini aldığını savunması, el konulma tarihinin belirlenmesinin mümkün olmaması, yeni alınan sürücü belgesinin 30.09.2005 tarihinde alındığının tespit edilmesi karşısında suç tarihinin en aleyhe 30.09.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemeye göre; 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.