Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/414 Esas 2019/4933 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/414
Karar No: 2019/4933
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/414 Esas 2019/4933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir şirket ortağının şirket hesabından avans olarak çektiği ancak ödemediği tutarın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine açılmıştır. İlk olarak dava reddedilmiş ancak temyiz sonucu karar bozulmuştur. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak HUMK 440. maddesince belirtilen sebeplerden hiçbirini içermeyen istek reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiş ve belli bir miktar karar düzeltme harcı ve para cezası takdiren alınmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2018/414 E. , 2019/4933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 05/02/2016 gün ve 2015/258 - 2016/98 sayılı kararı bozan Daire"nin 28/09/2017 gün ve 2016/5406 - 2017/4856 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı iken şirket hesabından avans olarak toplam 213.618,56 TL çektiğini, talep edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ödenen paranın avans olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.