Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7569 Esas 2019/11131 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7569
Karar No: 2019/11131
Karar Tarihi: 25.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7569 Esas 2019/11131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/7569 E. ve 2019/11131 K. sayılı karara göre, sanıkların fuhuş yapmasına aracılık ettiği suçlamalarının kanıtlandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, sanıkların birden fazla mağdura aracılık ettiği ve her bir mağdur için ayrı hüküm kurulması gerektiği hususunun gözetilmediği ancak bu eksiklikten dolayı aleyhte temyiz olmadığı bildirilmektedir. Temyiz isteğinin reddedilerek mahkeme kararının onanması yönünde oy birliğiyle karar verildiği kaydedilmektedir.
Kanun Maddeleri:
Fuhuş suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 227. maddesinde düzenlenmektedir. Maddede, \"biri veya birden fazla kişinin fuhuş maksadıyla başka bir kişiyle temasının sağlanması amacıyla aracılık etmek veya yer temin etmek\" şeklinde tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/7569 E. , 2019/11131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların birden fazla mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında her bir mağdur için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.