Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1602
Karar No: 2018/4198
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi için vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, 2. ve 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Gönderilen dosya için iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Yerleşim yeri değişikliğine izin verilmemesi nedeniyle kısıtlı için verilen vesayetin kaldırılmasına ilişkin davada karar vermek üzere yargı yeri olarak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir. Kararda Türk Medenî Kanununun 411, 412/1 ve 405. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/1602 E. , 2018/4198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2015 tarih ve 2015/505 E. - 2015/604 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine kardeşi ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 16.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının sağlığına kavuştuğunu belirterek vasiliğine son verilmesini talep etmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 04.04.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “... ” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayetin kaldırılmasında yetkili mahkemenin vesayet kararını veren mahkeme olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK"nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.