Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8465 Esas 2015/9406 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8465
Karar No: 2015/9406
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8465 Esas 2015/9406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12-15 yaş grubunda bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları işlediğine dair yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay, suçu işleyen çocuğun yaşı ve suçun türüne göre cezaların üst sınırına uymak şartıyla hüküm verildiğine karar verdi. Ayrıca, dava zamanaşımının hesaplanması sonucunda kararın verildiği tarihten geçmişe dönük dava zamanaşımının hesaplandığı tespit edildi ve bu sebeple hükümler bozuldu. Hükümlerin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, çocuk hakkında açılan davaların düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 116/1 ve 31/2. maddeleri: hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları
- 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: cezaların türü ve üst sınırı ile ilgili madde hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: yürürlükteki kanunların yeniden düzenlenmesi ve eski kanunların geçerliliğinin sona ermesine ilişkin madde hükmü
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: suça sürüklenen çocukların davalarının düşürülmesi ile ilgili madde hükmü
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: davaların düşürülmesi sebepleriyle ilgili madde hükmü

22. Ceza Dairesi 2015/8465 E. , 2015/9406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e 116/1 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca, hesaplanan 4 yıllık olağan dava zamanaşımının kararın verildiği 14.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.