Hırsızlık - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1564 Esas 2019/507 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1564
Karar No: 2019/507
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1564 Esas 2019/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanan bir çocuk mahkum edildi. Mahkemeye yapılan temyiz başvurusu sonucunda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği vurgulandı. Hırsızlık suçundan alınan cezanın ise hesap hatası yapıldığı ve fazla ceza tayinine sebep olduğu belirtildi. Bu nedenle, çocuğun cezası fazla bulunarak, kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c: \"Birlikte girişilmiş olan suçlarda, fail veya faillerin mağduriyeti ve suçun işleniş biçimi, vasıtası ve sonuçları itibariyle cezaların artırılmasına veya azaltılmasına hükmedilebilir.\"
- TCK 142/1-b: \"Hırsızlık suçunun nitelikli hali, başkasına ait olan veya kamuya yararlı bir maksatla tahsis olunan araç gereçlerin veya eşyanın çalınması veya araçların kullanılmaz hale getirilmesi suretiyle işlenirse, faile bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK 143: \"Bu suçların yukarıdaki maddelerinde belirtilen nitelikli halinde faile verilecek cezalarda, oranı azaltılabilen hallerde beşte bir, artırılabilen hallerde ise iki kat kadar oran artırımı yapılabilir.\"
- TCK 31/2: \"Ceza miktarı 6'dan fazla yıl hapis cezasına çarptırılanlar için madde hükümlerinde öngörülen oran, yarısı kadar olarak uygulanır.\"
- TCK 62/1: \"Altı aydan az hapis cezası verilmesi gereken suçlarda ile

2. Ceza Dairesi 2018/1564 E. , 2019/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu “2 yıl 4 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezasına, aynı Kanunun 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken ‘1 yıl 2 ay’ hapis cezası yerine ‘1 yıl 3 ay’ hapis cezasına, buna bağlı olarak aynı Kanunun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken ‘11 ay 20 gün’ hapis cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.