Şantaj - yağma - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7366 Esas 2018/3825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, yağma,
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemlerin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik 08.04.2014 tarihli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... vasisi ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik 07.04.2014 tarihli ve sanık ..."ün 08.04.2014 tarihli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz incelemesine gelince de;
Mağdur ..."ün babası katılan ..."ün 27.10.2014 tarihli dilekçesinde, her iki yağma olayında meydana gelen toplam zararı olan 200 TL"nin sanık ..."ün babası tarafından tamamen giderildiğini beyan ettiği; 09.04.2014 tarihli kolluk tutanağına göre ise sanık ..."nun, evine gelen kolluk görevlilerine katılan ..."e ait montu kendi rızası ile teslim ettiği olaylarda; sanık ... hakkında 07.04.2014–08.04.2014 tarihli olaylar ile sanık ... hakkında 07.04.2014 tarihli olay ile ilgili 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisi ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.