Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hipertansiyon ve diabetes mellitus rahatsızlığı bulunan katılanın, diş protezi yaptırmak amacı ile sanık diş hekiminin muayenehanesine gittiği, hekim tarafından yapılan muayene sonucu alt ve üst çeneye diş protezleri uygulandığı, katılanın işlem sırasında kullanılan anestezik ilaçlardan dolayı şiddetli baş ağrısı, tansiyonun ve kan şekerinin yükselmesi nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu 30.09.2015 tarihli raporda, ‘‘Kişinin devlet hastanesinde yaptırdığı üst çene protez dişlerinden memnun kalmaması üzerine tedavisinin yapılabilmesi için davalı hekime başvurduğu, davalı hekim tarafından yapılan muayene sonucu alt ve üst çeneye diş protezleri uygulandığı, müştekinin işlem sırasında kullanılan anestezik ilaçlardan dolayı şiddetli baş ağrısı şikayetinin olduğunu, tansiyonunun ve kan şekerinin yükseldiğini beyan ettiği, kişinin hipertansiyon ve diabetes mellitus hastalığı öyküsü olduğu, lokal anestezik ilaçların diş tedavisi sırasında ağrı tedavisi için kullanıldığı, diş tedavisi sırasında kullanıldığı bildirilen lokal anestezik ilacın iddia edildiği şekilde görme kaybına, kan şekeri yükselmesine ve yüksek tansiyona neden olmasının tıbben beklenmediği, dava konusu tedaviden sonra kişide belirgin bir kan şekeri yüksekliği ve görme kaybı olduğuna ve buna yönelik tedavi aldığına dair herhangi bir tıbbi belgenin dosyada mevcut olmadığı, kişinin Kurulumuzca yapılan muayenesinde her iki göz görme düzeylerinin tam olduğu, ayrıca 24.09.2012 tarihli tıbbi belgede kayıtlı olan başağrısı yakınması ve yüksek tansiyon ile davalı hekim tarafından kullanılan lokal anestezik ilaç arasında tıbben nedensellik bağının bulunmadığı cihetle; sorulduğu üzere ilgili hekime atfı-kabil kusur bulunmadığı oy birliği ile mütalaa edildiği,” olayda;
Kusuru bulunmayan sanığın yüklenen suçtan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci paragrafı çıkarılarak yerine “Sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.