Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1533 Esas 2018/1011 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1533
Karar No: 2018/1011
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1533 Esas 2018/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın özeti: Davacı, bir borç nedeniyle icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak, icra mahkemesi talebin reddine karar vermiştir. Davacı, bu karara istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, istinaf başvurusu reddedilmiştir. İstinaf başvurusu süresinde olduğu iddiasıyla yapılan temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun (İcra İflas Kanunu'nda değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen)
- İİK’nun 365/3. maddesi (istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür)
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesi (istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi (kararın onanması gerektiği durumlar)

12. Hukuk Dairesi 2017/1533 E. , 2018/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu,... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20/09/2016 tarih ve 2016/52 E.-2016/53 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 09/12/2016 tarih ve 2016/391 E.-2016/359 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1.maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 20/09/2016 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 14/11/2016 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.